El colaborador Mariano parece no estar muy conforme con el sistema de cambios de asientos establecido por el Cádiz C.F. en la renovación de los abonos. Personalmente, creo que te equivocas, amigo; y por ello voy a rebatir tu queja.
No es tan fácil llevar a cabo tú propuesta para los cambios de sitio. Y no es tan fácil porque al socio hay que darle la opción de conservar su lugar.
No puedes renovar directamente a un asiento elegido por tí; porque ese asiento puede haber "pertenecido" a alguien años atrás, y por el simple hecho de que tú llegues antes no veo justo que se lo puedas "robar".
Por tanto, hay que dar un margen de tiempo para que los socios decidan si desean conservar su lugar o no, y luego abrir un plazo para cambios; tal y como se lleva a cabo actualmente.
Sin embargo, en apoyo a tu post, pienso que la cesión de plazas no debería estar limitada para familiares de hasta segundo grado. Ya que si un abonado quiere renunciar a su plaza en favor de otro debería poder, independientemente del vínculo que pueda haber entre ellos.
martes, 27 de julio de 2010
sábado, 24 de julio de 2010
Los cambios de sitio.....
Hola, lo único que quiero mostrar es mi desaprobación con el sistema de cambios de sitio, el fútbol como todo es para vivirlo con los amigos y si te has abonado con alguien y este se borra para cambiarte de sitio debes renovar tu abono y luego ver si puedes ir a donde quieres. Es cierto que luego cada uno nos sentamos donde nos da la gana y más o menos siempre hay algún sitio para estar con tu "colega", pero no seria más fácil un sistema directo??, o acaso es el miedo a la falta de espacio y pérdida de algún abonado lo que hace implementar este sistema.....yo me he pasado este año con MI ABONO solo unos 7 partidos por culpa de mi trabajo, os aseguro que si para dos veces que voy no me dejan cambiarme para no estar solo, o para no tener que pensar en sentarme en las pipas de los escalones me borro, no como cadista, sino como abonado.
Asi que menos querer pasta, y más pensar en los que nos dejamos los dineros "PICHA"
Asi que menos querer pasta, y más pensar en los que nos dejamos los dineros "PICHA"
miércoles, 7 de julio de 2010
Suerte a Erice
Jon Erice se va del Cádiz. No es una gran sorpresa, ya que la mayoría de la afición no deseaba su continuidad; aunque ya sabemos que para este club (y sobre todo su propietario) la afición no cuenta mucho...
Erice se va a Chipre a probar mejor suerte (que no será difícil), toda vez que el club y el jugador han rescindido el contrato que les unía.
Personalmente, a mí me parece injusto cómo se ha tratado a este jugador por parte de un cierto sector de la grada (siempre quise usar esta expresión... Jajaja!!). En algunos partidos, y en especial en el último contra el Numancia, creo que no fueron para nada acertados los insultos y pitos con los que fue recibido cuando entró en el campo sustituyendo a Fleurquin.
Si un jugador cuando entrena y juega intenta hacerlo lo mejor que puede, no se le debe achacar nada. Podrá gustar más o menos (en este caso, menos), se podrá estar de aceuerdo o no con que juegue, se le podrá etiquetar de bueno o malo, pero creo que no se le puede abroncar nada más entrar al campo.
Esos pitos deberían ir dirigidos al "listo" que aún viendo que era suplente en Segunda B, le consideró apto para formar parte de una plantilla de Segunda. Y del entrenador que, aún conociendo sus limitaciones tácticas y técnicas, prefiere ponerle antes que darle la oportunidad a un chaval de la cantera.
En resumen, no quiero emerger como el defensor incondicional de Jon Erice, es más, creo que era menos útil que un cenicero en una moto; pero él no tiene la culpa, la culpa la tienen los que deciden sobre él.
Erice se va a Chipre a probar mejor suerte (que no será difícil), toda vez que el club y el jugador han rescindido el contrato que les unía.
Personalmente, a mí me parece injusto cómo se ha tratado a este jugador por parte de un cierto sector de la grada (siempre quise usar esta expresión... Jajaja!!). En algunos partidos, y en especial en el último contra el Numancia, creo que no fueron para nada acertados los insultos y pitos con los que fue recibido cuando entró en el campo sustituyendo a Fleurquin.
Si un jugador cuando entrena y juega intenta hacerlo lo mejor que puede, no se le debe achacar nada. Podrá gustar más o menos (en este caso, menos), se podrá estar de aceuerdo o no con que juegue, se le podrá etiquetar de bueno o malo, pero creo que no se le puede abroncar nada más entrar al campo.
Esos pitos deberían ir dirigidos al "listo" que aún viendo que era suplente en Segunda B, le consideró apto para formar parte de una plantilla de Segunda. Y del entrenador que, aún conociendo sus limitaciones tácticas y técnicas, prefiere ponerle antes que darle la oportunidad a un chaval de la cantera.
En resumen, no quiero emerger como el defensor incondicional de Jon Erice, es más, creo que era menos útil que un cenicero en una moto; pero él no tiene la culpa, la culpa la tienen los que deciden sobre él.
jueves, 1 de julio de 2010
Responsabilidades
El Sr. Muñoz dio su primera rueda de prensa desde que presentara su dimisión como presidente del Cádiz C.F.
Habló de responsabilidades. Salió a la palestra diciendo que él no es responsable de la planificación deportiva del Cádiz, que sólo es culpable de confiar en Julio Peguero y Javi Gracia.
En un club dirigido por un presidente normal, es perfectamente comprensible que se acuse al director deportivo y al entrenador. Pero el Cádiz, en estos tiempos, no es un club normal. Y no es un club normal porque está en manos de Antonio Muñoz, unas manos que no se abren ni para decir adiós.
Por supuesto que es el responsable de confiar en Julio Peguero, un director deportivo que llegó a Cádiz procedente de Huelva con una patada en el culo como agradecimiento a su buena gestión. Pero no puede decir que es culpable de confiar en Javi Gracia, porque no ha confiado en él. No contó con él en verano para preparar una plantilla competente para Segunda División, ni en Diciembre con los refuerzos, ni a mediados de temporada cuando lo despidió.
Así que quizás no sea el responsable directo de la parcela deportiva, pero sí que es el gran culpable del fracaso por no confiar en la persona adecuada.
Habló de responsabilidades. Salió a la palestra diciendo que él no es responsable de la planificación deportiva del Cádiz, que sólo es culpable de confiar en Julio Peguero y Javi Gracia.
En un club dirigido por un presidente normal, es perfectamente comprensible que se acuse al director deportivo y al entrenador. Pero el Cádiz, en estos tiempos, no es un club normal. Y no es un club normal porque está en manos de Antonio Muñoz, unas manos que no se abren ni para decir adiós.
Por supuesto que es el responsable de confiar en Julio Peguero, un director deportivo que llegó a Cádiz procedente de Huelva con una patada en el culo como agradecimiento a su buena gestión. Pero no puede decir que es culpable de confiar en Javi Gracia, porque no ha confiado en él. No contó con él en verano para preparar una plantilla competente para Segunda División, ni en Diciembre con los refuerzos, ni a mediados de temporada cuando lo despidió.
Así que quizás no sea el responsable directo de la parcela deportiva, pero sí que es el gran culpable del fracaso por no confiar en la persona adecuada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)